랙스티드닷넷

미드나잇 미트 트레인(2008)

RaXteD — Mon, 05 Jan 2009 20:39:48 +0900

다 좋았다. 영화 분량에 맞춰 설정이나 인물이 늘어난것도 흥미로웠고, 중반부까지 진행도 흥미로웠다. 브룩쉴즈도 이뻤고. 하지만 마지막으로 갈수록 개실망. 어설프게 원작에서 중요한부분 넣느라 더 이상해졌음.

영화 미스트도 소설과 결말이 틀리고(개인적으로 난 소설판 결말이나 영화판 결말이나 둘다 마음에들었음), 내가 전설이다도 틀리다고 하는데. 미드나잇 미트 드레인은 결말이 같긴 한데 막장이다. 에초에 레온이 마호가니한테 처음 잡혔을때 이게 뭐야 싶긴 했음.

스포일러성 불만리스트

하여튼 생각없기 보기에는 좋은 영화.

천추태후

RaXteD — Sun, 04 Jan 2009 16:15:14 +0900

사극을 꽤 좋아한다. 대조영도 재밌었는데. 대왕세종 같은 것도 좋았고.
잘만드려고 노력한거 같다. 곰이 참 귀여운듯.
나오는 여배우들이 이쁘다. 1화 봤는데 대만족. 채시라씨도 뭐 나이에 비하면...

바람의 나라는 어쩐지 좀 끝물이 흐린데, 천추태후는 초반이니까 재미나게 볼수 있겠다. 사극에서 여배우로 눈요기를 하는게 문제가 있는걸지도 모르지만 내가 좋으면 그만이지. 특히 이채영이 눈알 야리던 씬이 정말 매력적이었던듯.

육덕진 신애도 좋고 공대여신 아름이도 좋고...

죽음의 기사, 그 한없이 가벼운 존재에 대하여.

RaXteD — Tue, 04 Nov 2008 17:48:27 +0900

죽음의 기사는 가볍다. 남작 리븐데어? 젤리에크, 블라미우스, 코스아즈 그리고 모그레인... 그 시절만 하더라도 죽음의 기사의 이름은 가볍지 않았다. 스컬지 군대의 수장들로 군대를 이끌고 역병을 퍼트리는 장본인들, 명예를 저버린 역겨운 기사들... 그렇지 않은가? 혹시 다른 이미지를 가진 사람이 있다면 좀 알려주길. 하여튼 본론으로 넘어가, 많은 와우저들의 머릿속엔 위에 열거한 '1세대' 스컬지(혹시나 오크 죽음의 기사들로 태클을 거실까바서리...) 죽음의 기사들의 이미지가 강할것이다. 하지만, 글쎄. 아케루스의 죽음의 기사들은 1세대 스컬지 죽음의 기사들과는 차이가 크다.

그 럼 일단 1세대 스컬지 죽음의 기사들에 대해 알아보자. 그들은 말 그대로 비열한 존재다. 리치왕의 부름에 따라 명예를 포기하고 힘을 탐한 성기사들. 어째서 굳이 '성기사'만을 '죽음의 기사'라 부르는걸까? 힘에 이끌려 리치왕에게 붙은 존재는 사실 성기사뿐만이 아니다.

오그리마를 가득채운 엘프들이여, 그대들은 데솔름의 다르칸을 기억하시는지? 그 역시 힘에 이끌려 종족을 버리고 리치왕의 수하가 되었다. 그렇다고 해서 그가 죽음의 기사일까? 물론 아니다.

죽 음의 기사들은 켈투자드, 아서스가 그랬던 것처럼 혈혈단신으로 얼음왕관 빙하를 올라 얼어붙은 왕좌에서 리치왕에게 충성을 맹새하고 충성의 증거로 자신을 위해 벼려진 룬검을 하사받는다. 그렇게 해서 타락의 증거인 죽음의 기사가 탄생하는것이다. 그렇다면 어째서 '성기사'인가? 팔은 안쪽으로 굽는다고, 아서스가 성기사 친구들이 그리웠던걸까? 설마, 여자친구도 차버린 사내가 그럴리가.

아 마 영화 다크나이트를 봤다면, 투페이스와 조커의 관계를 알고있다면 이야기는 한결 쉬워질것같다. 성기사는 정의로움의 교과서다. 그들은 남을 돕기 위해 수련하며 정의의 지표가 되려 노력한다. 리치왕의 죽음의 기사는 정의를 더럽히려는 의미가 숨겨져있는것은 아닐까. 아제로스에서 가장 청렴한 이들을 산채로 타락에 빠트린다면 수많은 생명체들이 절망할것이다. 정의의 지표인 성기사마저도 타락하는데, 우리의 미래는 어떻단 말인가─ 하며. 뭐 아닐수도 있고.

그렇다면 아케루스의 죽음의 기사들, 그러니까... '2세대' 스컬지 죽음의 기사들은 무엇이 다를까? 비유하자면 글쎄... 똑똑한 구울?

아 케루스는 스컬지 최고의 병사들인 죽음의 기사들을 생산해내는 죽음의 요새다. 한 지역에서 단일 전투력을 따지자면 낙스라마스보다도 더 강력한 죽음의 요새라나 뭐라나. 중요한건 그 강력함이 아니다. 더이상 스컬지는 성기사를 꾀어내지 않는다는점이다.

아케루스는 수많은 영웅들의 시체를 수집한다. 인간, 타우렌, 오크 뭐 우리가 아는 10 종족의 시체를 모두 수집한다. 굳이 영웅이 아니더라도, 일단 수집하고 본다. 그럼 그 시체들을 어떻게 할까? 다시 살려낸다. 그리고 그 시체가 죽음의 기사에 적합한지, 스컬지의 사상에 적합한지를 알아본뒤 훈련시킨다. 너무 약한 이들은 더 강한 죽음의 기사를 테스트하기 위해 사용하기도 한다.

이쯤 되면 그 존재가 얼마나 가벼워졌는지 알수 있으리라 본다. 그렇게 무게잡는 타사리안이나 콜티란 데스위버도 2세대 스컬지 죽음의 기사다. 어딜 감히 무게를잡어?

블 리자드는 '죽음의 기사'의 이미지를 여러번 바꿔왔다. 오크의 영혼을 스톰윈드 기사의 몸에 불어넣는 첫번째 방식, 성기사를 산채로 타락시키는 두번째 방식. 그리고 이번엔... 누구든지간에 무작위로 살리고, 훈련시키고 보는 세번째 방식. 이즈음 되면 뭐 스토리 파괴니 뭐니 하는 이야기를 꺼낼 건덕지부터가 없다. 하지만 글쎄, 이런식으로 해 나간다면 차후 등장할 영웅직업은 또 얼마나 가벼워질까. 그것이 걱정될 다름이다.

키움증권 - 1위야

RaXteD — Sun, 02 Nov 2008 17:30:45 +0900

티비에서 처음 보고 깜짝 놀랜 CF. 도대체 어느 사람이 이런 아이디어를 생각해 냈을까?

다시 파이어폭스로.

RaXteD — Sun, 02 Nov 2008 16:36:46 +0900

구글 크롬을 쓴지 몇달이나 됐다. 언젠진 잘 기억 안나지만 9월 즈음 됐을까? 그동안 불편한것도 많았고 좋은것도 많았는데, 결국은 다시 파이어폭스로 돌아오게 되었다.

구글 크롬을 쓰면서 가장 불편했던것은 뭘까? 하고생각해본다면 최근까지 불편했던 동영상 문제를 말할수가 있겠다. 짜증나게시리 nmcast의 대부분의 동영상이 보이지 않았다. 기타 다른 서비스의 동영상이 보이지 않았는데, 나름대로 유추해본 결과로는 동영상 앞에 광고가 있는 영상은 보이지가 않는것 같았다.(내가 볼수 있던 동영상 모두 광고 없이 보였었으니깐...)

그럼 가장 편했던것은 뭘까? 하고 생각해보면 음... 고민고민하며 대답해보자면...

...

여러 포탈사이트등을 등록해놓고 빠르게 검색할수 있는점 만큼은 대단한 기능이 아니었을까. 또 체감하지 못했지만 여러가지 장점이 있었다, 만... 사실 사람욕심에 눈에 보여야 장점같아 보여서리...

파이어폭스의 장점은 뭐 말 안해도 되겠지. 하여튼 좋다 좋아. 다시한번 잘해보자, 파이어폭스.

Ps. 네이버 파이어폭스 테마가 참 이뻐보여서 설치했는데, 왜... 그런게 있나보다. 보기엔 이쁘고 내가 쓰면 안이쁜. 하여튼 그런 테마같았다.

Ps2. 지금 보니 새탭 만들었을때 나오던 화면도 좀 좋았다.

11번가 - 이성민, 김인서

RaXteD — Mon, 13 Oct 2008 22:04:33 +0900

11번가고 뭐고 CF가 대박

아 블로그에 이런거 쓰기 싫었는데

RaXteD — Mon, 13 Oct 2008 20:42:12 +0900

희대의 덕후간지 망콘콘이 덕후답게 산화했구나.

마지막까지 덕후다운 모습을 보여주다니... 차마 다른 덕후는 욕해도 그만은 욕할수 없구나. 한없이 찌질한 모습이었지만 진정한 덕후의 최후가 아니었을까.

아아... 전설이여~

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

까스활명수 큐 - 민지

RaXteD — Sat, 04 Oct 2008 18:52:56 +0900

세종대왕에서 담이란 역으로 엄청 마음에 들었던 배우. 우생순에도 나왔다는데 내가 우생순을 안봐서... 추석때 해주면 좋겠다.

아 그리고 악어소녀라는 별명도 있던데, TV동물농장에서 악어한테 손가락을 물렸는데도 담담하더라나 뭐라나. 그거 봤었는데 보다가 꺼버려서 아쉽다.

CF를 보니 원래 참 이쁘다 싶었는데 좀 안이쁘게 나왔다 싶어서 이미지를 좀 넣으려고 했는데, 민지와쪄요뿌우 이게 너무 많아서 빡침. 그냥 CF만...

이명박, 그리고 멜라민

RaXteD — Sat, 04 Oct 2008 18:46:00 +0900

하여튼 재미나신분. :) 웃음만 나옴

군대를 폐지하자니, 이해가 안된다.

RaXteD — Wed, 01 Oct 2008 16:04:41 +0900

일단 강의석을 비난하진 않겠다. 그의 용기는 찬사받아 마땅하다.

그리고 나는 아직 군미필자다. 20세고, 내년에 입대할 생각이다. 가능하다면 포병으로...

군대가 없는 나라를 상상할수 있을까? 물론, 상상은 할수 있다. 그 어떤 나라도 군대가 없고, 총과 칼이 없이 모두가 평화로운 세상... 이 얼마나 멋진 세상인가. 이건 그가 굳이 '군대에 대한 의문'을 꼬집지 않아도 누구나 알고있는점이다.

군대가 없는 세상, 그건 그냥 환상일 뿐이다. 절대로 이루어질수 없는 환상.

군대는, 적과 싸우는 능력 외에도 적을 견제하는 능력을 가지고 있다. 초식동물에게 있어 뿔이 사냥을 위함이 아니라 자기 자신을 방어하기 위함인것처럼. 초식동물의 뿔은 맹수의 공격을 견제하고 방어하기 위해 존재하는것이지, 다른 동물을 해치기 위해 존재하는것이 아니다.

하지만 미국과 이라크의 문제처럼 맹수는 언제든 초식동물을 공격 할수 있다. 그렇다고 해서 초식동물의 뿔이 무의미한것이 되는가? 그렇지 않다. 초식동물은 뿔 덕분에 맹수를 단념시킬수도 있고, 동족에게 도움을 받거나 마지막 순간 저항하여 목숨을 건질수도 있다.

애석하게도 군사적 문제와 야생은 차이가 있다. 야생의 초식동물은 뿔이 없더라도 맹수에게서 도망치고 숨을수 있지만 국가는 그럴수 없다. 방어수단인 군대가 없다면 지배받고 공격당할 뿐이다.

그렇다면 이 세상의 모든 나라의 군대가 없다면 어떨까? 모두들 싸우지 않고 평화롭게 나라를 오가며 여행을 떠나는 그런 멋진 세상이라면?

인간의 역사는 언제나 전쟁으로 이루어졌다. 이런 인간이 '평화를 위해 이익을 포기할 확률'은 몇퍼센트나 될까? 사람이라면 누구나 욕심이 있기 마련이다. 옆나라에서 석유가 쏟아져 나오는데 샘나지 않을 나라가 어디있을까? 게다가 상대방은 군대도 없는 나라다. 우리 역시 마찬가지지만, 우리가 몰래 칼이라도 만들어 달려나가 상대국를 제압한다면? 이래도 군대가 없어지면 평화로운 세상이 될수 있다고 생각하는가?

군대가 없는 세상을 위한 전제조건은 한가지가 있다. 이 지구별이 여러개로 찢어진 나라가 아닌, '지구'라는 한 나라로 이루어져야 한다는것이다. 물론 그것도 외계생물체를 발견하게 되면 끝이다. 또다시 외계생물을 견제할 군대가 필요할테니까.

다시 말하지만, 군대는 살육을 위한 살인기계일 뿐이라고 생각하지 말라. 그들은 살육을 막아주는 수호자이기도 하다. 힘이 없다면 평화도 없다. 모두 0이라면 1이 가장 크다는점을 잊어선 안된다. 그리고 0이 아무리 모여도 1을 저지할수 없다는 것도.